Lo primero, agradecer
a todos los compañer@s delegados de Queremos +
PSOE el
trabajo y tesón en las comisiones,
defendiendo TODAS las enmiendas presentadas por la Agrupación Socialista
de Langreo pidiendo turnos a favor para argumentarlas, para votarlas y sacarlas
adelante. Recibimos hasta felicitaciones de otras agrupaciones por nuestra
responsabilidad. El comentario era "siempre hay alguien de Langreo
defendiendo las enmiendas"
La misma urgencia en publicar la ponencia marco y los plazos limitados de tiempo
para Asambleas Extraordinarias locales y todo el proceso congresual, como
reiteramos y se aprobó presentar una queja en la Asamblea del 13 de diciembre
se han trasladado al Congreso Extraordinario de la F.S.A: a los debates y
aprobación sobre los Órganos Federales del Partido, a la
participación en las distintas Comisiones y la elección de los
delegados por Asturias a Sevilla.
Gestión y debate de los Órganos
Federales
En la primera intervención y posterior votación, sobre los Órganos
Federales, decir que nuestro S. General Tino Sama como portavoz y toda la
delegación de Langreo tuvo como acuerdo respetar el espíritu de la Asamblea de
Sama, donde se aprobó por mayoría suspender el balance de dichos órganos
federales: 14 votos abstención, 13 en contra y 2 a favor.
Éste no fue el caso de otras agrupaciones, como la de Gijón, u otras que
votaron en bloque a favor de la gestión vulnerando el resultado de sus
Asambleas locales. Esto explica en parte el rechazo por parte el 20% de votos
en blanco en una lista única.
Al final se aprobó la Gestión de los Órganos federales por un 70%
Comisiones
Como tónica general en todas las mesas y presidencias de las Comisiones fue
el intento de solventar el debate lo antes posible. Los compañeros y compañeras
que defendían las ponencias, y las mesas de las Comisiones nos trasladaron en
reiteradas ocasiones que habían estado trabajando el día anterior hasta las 2
de la mañana y que no había tiempo real para reflexionar en profundidad sobre
las enmiendas presentadas. Así es que, en la mayoría de ellas las enmiendas
eran rechazadas a priori y tuvimos que argumentar y llevar a votación cada una
de las enmiendas para que saliesen adelante.
Comisión 1:
Delegado
representando a Queremos + PSOE: Kiko Villar
Participó como único portavoz de las enmiendas de Langreo, a la
mesa incluso se le llamó la atención por la falta de respeto y displicencia a
los distintos afiliados que planteaban sus legítimas propuestas. De 20
enmiendas que llevamos de la agrupación de Langreo, sólo fueron aceptadas tres,
dos elaboradas por Francisco Villar y una de Juventudes.
Las prisas les impidieron comprender algunas de nuestras propuestas, y el
estado de ánimo de la mayoría de los enmendantes se fue relajando ante esta
actitud, ahogando la participación y el desánimo sin comprender porque había
que liquidarlo cuanto antes por parte de la mesa tanto las propuestas de otros
muchos compañeros de distintas agrupaciones como las Marta, Paco,
Miguel Ángel, Kiko, de Juventudes y alguna de Francisco Glez Zapico.
Los compañeros y compañeras de la agrupación de Langreo estuvieron
presentes hasta el final apoyando nuestras propuestas que apoyaron otros
compañeros y compañeras de Siero a excepción de un compañero delegado que no
asistió.
Comisión 2:
Delegados representando a Queremos + PSOE: David y Helena.
Participaron como
portavoces únicos de las enmiendas de Langreo. El total de enmiendas de la
Comisión fueron 262, de las cuales 38 eran de Langreo lo que representaba un
15% de las mismas. Por parte de la mesa
se aceptaron 10 enmiendas, se transaccionaron 15, la mayoría relativas al
carbón, otra de medio rural, otra de turismo y patrimonio y otra sobre
urbanismo, modelo de ciudades y política de residuos. Fueron rechazadas 9 perdidas en votación de la Comisión y decayeron
4.
En esta Comisión, la
cual se constituyó a las 20:00 horas y acabó a las 02:30, pedimos someter a
votación cada una de las enmiendas rechazadas por la mesa, ya no sólo desde
Langreo, si no el resto de delegados al encontrarnos con una cerrazón ilógica
por parte de los ponentes a todas las propuestas. Agradecer también a los
compañeros de Siero, de Izquierda Socialista y de Juventudes el apoyo y el
trabajo conjunto en esta comisión, ya que, además de compartir enmiendas en la
mayoría de las ocasiones votaron a nuestro favor. El resto de la delegación de
Langreo, a excepción de una compañera que no estuvo presente por motivos de
enfermedad, mantuvo una actitud bastante pasiva, e incluso, en algunas
ocasiones, votaron en contra de las enmiendas aprobadas en la Asamblea de Langreo.
Pasaron a plenario 2
enmiendas: una de Izquierda Socialista que defendió Marisa Ponga Martos sobre
conciliación laboral que fue rechazada por los ponentes con el argumento de que
“no tenía cabida” en política económica, y otra de Juventudes sobre la crisis
económica. Las dos fueron aceptadas en votación por el plenario.
Comisión 3:
Delegados representando a Queremos + PSOE: María Luisa y
Marcelino
Quizás de todas las
comisiones, ésta haya sido la más relajada. Se presentaron 29 enmiendas por parte
de Langreo, de las cuales fueron asumidas tal cual 15 de ellas, incluidas en
transaccionales 7 y rechazadas otras 7.
Comisión 4:
Delegados representando a Queremos + PSOE: Paulo y Marta.
Jesús Llaneza acudió por Izquierda Socialista con voz pero sin voto.
La Agrupación de Langreo al Modelo de partido presentó 22
enmiendas, y a los Estatutos 50 enmiendas. Fueron defendidas en su mayor parte
por Marta Gutiérrez Cos y Paulo González González. En algunas de ellas
intervino en su defensa Jesús Llaneza Díaz.
En el desarrollo del trabajo de esta Comisión se produjeron 4
enmiendas transaccionales propuestas por el defensor de la Ponencia Marco
(Adrián Barbón) que englobaron muchas enmiendas; y que fueron aprobadas.
Las enmiendas presentadas que suponían cambios radicales en los
Estatutos Federales, fueron desestimadas y desactivadas por una enmienda del
defensor de la Ponencia Marco, en la que todo quedaba supeditado a un
procedimiento que será desarrollado “…..en la próxima conferencia de
organización convocada al efecto, en el plazo de un año, entrando en vigor de
cara al proceso que se abra con la convocatoria de 39 Congreso Federal”
Una de las enmiendas presentadas sobre listas abiertas para
delegados, logró rebasar el límite del 20% de los votos en el debate y votación
en esta Comisión, y pasó al Plenario. Fue defendida por Paulo González con una
intervención acertada y que le ha dado visibilidad ante la mayoría de los
delegados de Asturias, defendiendo una propuesta abierta y progresista, a la
que se sumaron muchos delegados y a pesar de ello nos faltaron 20 votos para
que se llevara a Sevilla dicha propuesta. Pese a este resultado, también cabe
decir que nos anima a seguir trabajando en nuestras propuestas y seguir
defendiendo un modelo de partido más participativo y con mayor democracia
interna.
Señalar que anteriormente a la intervención de
Paulo, se propuso una votación sobre una lista cremallera, es decir igual
mujeres que hombres en las distintas listas y algunos compañeros de Langreo,
votaron en contra, particularmente llamó la atención y causó malestar entre
otros delegados que una de ellas haya sido la Concejala de Igualdad y Servicios
sociales. Fue rechazada en plenario por 5 votos.
Otra enmienda presentada por Salas sobre
invertir el orden Congresual, es decir celebrar primero los Congresos Locales,
luego Autonómicos y luego el Federal para favorecer el debate interno y mayor
actividad de las pequeñas agrupaciones del partido. También fue rechazada.
En las votaciones del Plenario, hubo una reclamación relativa a
que no se habían contado los votos de las Organizaciones Sectoriales, las
cuales votaron al final del proceso del resto de las votaciones, sumando sus
votos a los que ya se habían publicado de viva voz en el plenario.
Votación de los Dictámenes:
Tal como se había desarrollado el trabajo y la resolución de las Comisiones, los delegados de Queremos + PSOE decidimos emitir nuestros votos al dictamen de la siguiente forma:
Dictamen Comisión 1: abstención
Dictamen Comisión 2: abstención
Dictamen Comisión 3: a favor
Dictamen Comisión 4: en contra
